La Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno destinará de su presupuesto total, menos de uno por ciento a la Coordinación General de Combate a la Impunidad, esto de acuerdo con el Calendario de Presupuesto Autorizado al Ramo 27 Anticorrupción y Buen Gobierno para el ejercicio fiscal del 2025 publicado hoy en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

En total son 777 mil 989 pesos el presupuesto con el que contará la Unidad de Combate a la Impunidad de esta dependencia federal, lo que representa 0.45 por ciento de los mil 699 millones 025 mil 258 pesos con los que cuenta la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, liderada por Raquel Buenrostro.

La Unidad de Combate a la Impunidad es encabezada por Omar Sánchez Villegas y este mes no cuenta con presupuesto, mientras que en los meses de febrero, abril, junio, agosto y octubre gastará 63 pesos, mientras que marzo, mayo, julio, septiembre y noviembre contará con un presupuesto de tres mil 403 pesos en cada mes.

Diciembre es el que cuenta con la mayor parte del dinero destinado al Combate a la Impunidad, con 760 mil 659 pesos otorgados.

Hace un mes, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró que la Estrategia de Seguridad que ella encabeza, no se enfoca en operativos principalmente, sino que el tema principal es el combate a la impunidad.

“Yo siempre dije que la estrategia de seguridad, tiene que ver con dos ejes centrales: que es la atención a las causas y disminuir la impunidad, la cero impunidad. Esas dos acciones es lo que nos va a permitir disminuir los delitos de alto impacto, y seguir construyendo la paz y la justicia en nuestro país”, dijo la presidenta de México en su conferencia matutina del 2 de diciembre del 2024.

Quien también expuso que el mayor problema de México es la impunidad, fue la ministra en retiro y diputada federal, Olga Sánchez Cordero, problemática que afecta también a las mujeres del país.

“Si me preguntas cuál es el principal problema de México, diría la violencia y la inseguridad, pero por la impunidad, yo creo que la principal problemática de México, es la impunidad y yo creo que la presidenta Claudia Sheinbaum y el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, están conscientes que se debe combatir la impunidad porque si se combate, bajan los feminicidios, baja la violencia no por razones de que exista un cambio de mentalidad, sino porque nadie se escapa de ser enjuiciado por cometer un delito contra las mujeres”, dijo Sánchez Cordero.

Del 1 de diciembre de 2024 al 7 de enero de 2025 los enfrentamientos entre fuerzas de seguridad pública, tanto estatales como federales, contra presuntos grupos del crímen organizado dejaron un saldo de 33 presuntos criminales muertos y nueve policías estatales asesinados en México.

En una revisión que hizo, desde el 1 de diciembre pasado fueron al menos nueve enfrentamientos en seis entidades diferentes, según datos de las fiscalías locales y de las Secretarías de Seguridad estatales.

Para David Saucedo, especialista en temas de seguridad, el incremento en las bajas de grupos criminales corresponde a un cambio en la estrategia de “abrazos y no balazos” con la que el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

“Hay un incremento de las bajas, porque hay un viraje por parte del gobierno federal. Durante el sexenio anterior sí estaba vigente en muchas regiones del país la estrategia conocida popularmente como abrazos y no balazos, que consistía en términos simples y llanos, en que el Gobierno Federal replegaba a sus fuerzas de seguridad, el Ejército, Marina y Guardia Nacional, para no entrar en combate en varias regiones del país”, dijo en entrevista con este diario.

“Pero esto no se generalizó. Había algunas zonas en donde sí había una confrontación directa entre las fuerzas de seguridad y los cárteles de la droga, pero a raíz de la entrada del nuevo gobierno de Claudia Sheinbaum con Omar García Harfuch como secretario de Seguridad, ya las Fuerzas Federales tienen instrucciones de avanzar líneas y entrar al combate con distintos grupos de crimen organizado”, añadió.

En Guanajuato es donde más presuntos criminales fueron abatidos en enfrentamientos el último mes. El más reciente caso ocurrió el pasado  6 de enero en la comunidad Buenavista, en el municipio de Yuriria, según lo dio a conocer la Secretaría de Seguridad Pública del estado.

La primera información de la Secretaría señaló que fueron ocho presuntos agresores abatidos durante el enfrentamiento, pero en un segundo comunicado la dependencia agregó que la cifra de muertos subió a 10.

“Como resultado del operativo, tres policías estatales resultaron con lesiones que no ponen en riesgo su vida. En tanto, ocho presuntos agresores perdieron la vida tras un uso legítimo y proporcional de la fuerza, en estricto apego a los protocolos establecidos y con respeto a los derechos humanos”, informó la Secretaría de Seguridad Pública de Guanajuato en un comunicado.

La primera información de la Secretaría señaló que fueron ocho presuntos agresores abatidos durante el enfrentamiento, pero en un segundo comunicado la dependencia agregó que la cifra de muertos subió a 10

Las entidades donde hubo enfrentamientos fueron Guanajuato (con dos), Colima, Michoacán, Sonora y Sinaloa.

Del lado de los policías, el enfrentamiento más letal ocurrió el 16 de diciembre, cuando en el municipio de Uriangato, Guanajuato, cerca del límite con Michoacán, cuatro elementos de las Fuerzas de Seguridad Pública del estado fueron asesinados y otros dos resultaron heridos luego de una emboscada. Ahí no se reportaron civiles muertos ni heridos.

“Pareciera que el gobierno federal está tomando determinaciones poco a poco, identificando cuáles son los estados del país en donde va a incrementar este nivel de letalidad con el objeto de erosionar la capacidad de fuego de los cárteles de la droga. Entonces, hasta el momento tampoco el gobierno federal ha sido transparente para informar en qué regiones se está aplicando esta estrategia y en qué regiones tiene todavía una actitud pasiva”.

“En primer término, hay algunas regiones del país que tienen ya un descenso en los niveles de aprobación de Morena, algunos gobernadores que tienen una situación ya en encuestas que se les complica. Ya el gobierno federal está tomando cartas en el asunto, es decir, ser pasivos frente a la inseguridad, ya le está cobrando factura a Morena y por eso ya empiezan a combatir a los grupos de narcotráfico generadores de violencia. (…) Pero también se debe a las presiones de Washington, ya con Donald Trump en la Casa Blanca seguramente va a lanzar directrices para tratar de disminuir los envíos de drogas hacia los Estados Unidos”. 

Sheinbaum destacó que la denominación de América Mexicana tiene raíces profundas en la historia, mucho antes de la colonización anglosajona.

Claudia Sheinbaum, presidenta de México, respondió este miércoles a las declaraciones de Donald Trump, próximo presidente de Estados Unidos, quien anunció su intención de renombrar el Golfo de México como el “Golfo de América”. 

Durante una conferencia, Sheinbaum subrayó: “El Golfo de México es un nombre reconocido por la Organización de las Naciones Unidas. Pero, ¿por qué no le llamamos América Mexicana a toda Norteamérica y a los Estados Unidos? Es una idea interesante, considerando que la América Mexicana existe mucho antes de que llegaran los primeros peregrinos a Virginia en 1607”.

La declaración de Sheinbaum vino acompañada de un recordatorio histórico aportado por José Alfonso Suárez del Real, asesor político en Comunicación Social de la Presidencia, quien destacó que la denominación de América Mexicana tiene raíces profundas en la historia, mucho antes de la colonización anglosajona.

La mandataria también aprovechó para señalar que Trump podría estar mal informado respecto a la actualidad mexicana:

El martes 7 de enero, Trump declaró ante medios de comunicación: “Vamos a cambiar el nombre a Golfo de América, que tiene un hermoso sonido y abarca mucho territorio. El Golfo de América, qué nombre tan hermoso. Y es apropiado. Es apropiado”.

Estas declaraciones han generado diversas reacciones en ambos países, reavivando el debate sobre las implicaciones históricas y simbólicas de los nombres en el contexto geopolítico.